“职业(ye)打假人”收徒卖课，谨防成灰色地带(dai)的狂欢,商家,消费者,成绩

□毕舸

双十一的热潮方才已往(wang)，很多消费者抢购到心仪的商品。但(dan)据媒体报道(dao)，“双十一假货特别多，要上车的抓紧。”如许的话语正在职业(ye)打假人的圈子里撒布甚广(guang)。他们利用消费者对(dui)假货的深恶(e)痛(tong)绝，以及执法对(dui)假货的严(yan)肃袭(xi)击，找到了本身的“商机”，不但(dan)打假，还收徒、卖课，形成了一条完整的产业(ye)链。一些职业(ye)打假人甚至声称，可以教人如何赞扬商家，如何薅羊毛、如何“吃货”（仅退款）。这些看似公理(li)的行为，实则隐藏着(zhe)很多成绩。

某些“职业(ye)打假人”的收徒、卖课行为，已经偏离了打假的初志。可以说，“职业(ye)打假人”正在一定程度上起到了污染市场情况的作用，他们就像是消费者权益的守护者，经过告发那些子虚宣扬、质量成绩的产品，促使商家进步(bu)商质量量，保障(zhang)了消费者的合法权益。好比，“职业(ye)打假人”经过本身的专业(ye)知识，赞助消费者识别出那些没有3C认证的电子产品，避免(mian)了安全隐患；又如，“打假基本知识流程”让更多人了解(jie)到如何正在碰到消费敲(qiao)诈时维护本身权益。这些方面正在素质上是主动(dong)正面的，有助于构建(jian)一个更加公平、透明的消费情况。

但(dan)是，当“打假”变成了“赢利”的工具，一切(qie)似乎(hu)就变了味。一些职业(ye)打假人经过收取学费，传授所谓(wei)的“打假技巧”，吸引了一批又一批的“徒弟”。这些“徒弟”正在师傅的指导(dao)下，开始到处寻找假货，试图经过打假来赚(zuan)取赔偿，甚至将“打假”看成了一种取利的手段(duan)。有“打假人”正在直(zhi)播中存心挑刺，抓住主播的一句口误大做文章，请求商家退一赔三，甚至威胁要向市监部门告发。报道(dao)中，某商家的经历便是一个典范的例子——因为主播的一句“无瑕”而(er)被迫赔偿双倍金额，这种过度索赔显然(ran)超出了公道(dao)的局限。

展开剩余(yu) 51 %

更令人耽(dan)忧的是，一些“职业(ye)打假人”传授的“打假技巧”中，包括教唆别人如何恶(e)意制造假象(xiang)，经过伪造证据、假造现实来敲(qiao)诈商家、获取赔偿。这种行为已经触(chu)碰到了执法的底线，涉嫌巧取豪夺、子虚诉讼等犯罪行为。一旦学员实行了这些违法行为，不但(dan)会对(dui)商家造成伤害，还会对(dui)社会公共次(ci)序产生负面影响。

此外，“职业(ye)打假”产业(ye)的兴(xing)起，还带(dai)来了一个不容忽视的成绩——公共资源的浪费。据统计，2023年上海市职业(ye)类索赔赞扬数(shu)量到达24.6万件，个中年赞扬量超过10件的赞扬者有近8000人。这意味着(zhe)大量的公共资源被小部份人反复占用，不但(dan)减轻了当局监管部门的负担，还影响了其他真(zhen)正必要赞助的消费者。

试想一下，当有限的监管资源被这些“职业(ye)打假人”长时间占用时，那些真(zhen)正有维权必要的普(pu)通消费者大概会因为等待时间过长而(er)得到决心，从而(er)摒弃本身的合法权益。为了发挥“职业(ye)打假人”的主动(dong)作用并淘汰其负面影响，相关部门可探索创(chuang)建(jian)“职业(ye)打假人”的信(xin)用系统和赏罚机制，对(dui)付表现优秀(xiu)的职业(ye)打假人，给予(yu)表彰和奖励；对(dui)付违法违规的“职业(ye)打假人”，则依法严(yan)惩不贷。

商家本身也应该加强自律，进步(bu)产质量量和办事水平，从基础上淘汰被“职业(ye)打假人”盯上的大概性。例如，上述因主播“口误”而(er)遭遇“职业(ye)打假人”索赔的那位商家，可将这一变乱作为警示，加强内部经管，避免(mian)雷同成绩再(zai)次(ci)发生。

“职业(ye)打假人”的存正在有其合感性，但(dan)当其行为超出执法和道(dao)德的边(bian)境时，就必须引起我们的鉴戒，找到成绩的根源，并采取相应的步(bu)伐加以办理(li)。只要如许，我们能力让打假回归其素质——维护消费者权益、袭(xi)击不法商家，而(er)不是成为一种灰色地带(dai)的狂欢。

（作者系著名财经批评员）