诺埃(ai)尔·特恩布尔：“贝佐斯，你玷污了《华盛顿(dun)邮报》”,美国,唐纳德·特朗(lang)普,没有支撑
导读：英文(wen)原文(wen)公布正在澳大利亚“珍珠(zhu)与刺(ci)激(ji)”网站，原题目：“贝佐斯玷污了《华盛顿(dun)邮报》的(de)汗青(qing)。”观(guan)察者(zhe)网编译此文(wen)仅(jin)供读者(zhe)参考，没有代表本网站观(guan)点。
【文(wen)/诺埃(ai)尔·特恩布尔，翻译/观(guan)察者(zhe)网 郭涵】
全天下的(de)记者(zhe)都曾受到鲍勃·伍德沃德和卡(ka)尔·伯恩斯坦的(de)启发，投身于紧张的(de)调查新闻工作。
正在匿名耳目的(de)鼎力大举(ju)帮忙下，这(zhe)两位记者(zhe)正在“水(shui)门事(shi)件”中将时(shi)任美国总(zong)统理查德·尼克松拉下马。
但现正在，他们曾供职的(de)知名报纸，曾扳倒尼克松的(de)《华盛顿(dun)邮报》却没有敢呼吁投票阻挡一名“法西斯主(zhu)义者(zhe)”。
伍德沃德和卡(ka)尔·伯恩斯坦上周末就该报决意没有支撑2024年任何一名总(zong)统候选人一事(shi)发表了联合声明。
该报编辑部(bu)原计划刊登对副总(zong)统卡(ka)玛拉·哈里斯的(de)支撑，但亿万大亨(heng)、《华邮》老板杰夫·贝佐斯（Jeff Bezos）亲(qin)自叫(jiao)停了这(zhe)一计划。
《华盛顿(dun)邮报》老板、亚马逊公司首创人兼董事(shi)长杰夫·贝佐斯。视(shi)觉我国
伍德沃德与伯恩斯坦向美国有线(xian)电视(shi)新闻网（CNN）发表的(de)声明写道：“我们尊重社论版面的(de)自力性传统，但正在距离2024年大选投票还有11天的(de)时(shi)间(jian)，《华邮》却做出了这(zhe)样(yang)的(de)决意，无(wu)视(shi)自身关于唐纳德·特朗(lang)普对美百姓主(zhu)构成威逼的(de)大量报道证据。杰夫·贝佐斯全部(bu)的(de)《华邮》新闻营业(ye)部(bu)行使(shi)其丰富的(de)资源，全力调查特朗(lang)普第二届(jie)总(zong)统任期可能对美百姓主(zhu)将来造成的(de)危险和危险，这(zhe)使(shi)得该报的(de)决意更加令人惊奇且失望，特别是正在这(zhe)届(jie)推举(ju)已进入序幕(mu)的(de)情况下。”
CNN报道称，据两位得知事(shi)情经过但要求匿名（他们没有获得公然表态的(de)受权）的(de)人士透露，“《华邮》社论版的(de)员工已起草了一份(fen)支撑哈里斯的(de)声明，但还没来得及发表。”
《华邮》出版人兼CEO威尔·刘易斯（事(shi)实上他的(de)头衔是威廉(lian)爵士）发表声明称：“《华邮》没有会正在这(zhe)次推举(ju)中为总(zong)统候选人背书，正在将来任何一届(jie)大选中也没有会。我们将回归没无(wu)为总(zong)统候选人背书的(de)初衷。”
这(zhe)些初衷究竟是什么？引用该报1960年的(de)一篇社论：“《华邮》没无(wu)为总(zong)统竞选中任何一名候选人背书。这(zhe)是我们的(de)传统，也符合我们正在过去六次大选中五次的(de)做法。1952年的(de)推举(ju)是我们例外正在提名大会之前挑选支撑艾森(sen)豪威尔将军，并正在竞选期间(jian)重申了这(zhe)一支撑。事(shi)厥后看，我们仍然以为支撑他获得提名与被选的(de)来由(you)是令人服气的(de)。但我们事(shi)后也意想(xiang)到，作为美国首都的(de)一家自力报纸，避免(mian)正式支撑艾森(sen)豪威尔也许是更明智的(de)做法。”
刘易斯还说：“我们认可这(zhe)一决意会带来许多解读，包括被视(shi)作默许支撑某一候选人，或(huo)对另一名候选人的(de)谴责，大概是推卸义务。这(zhe)些解读是没有可避免(mian)的(de)。”
“但我们并没有赞同，我们以为这(zhe)一决意符合《华邮》一向保持的(de)代价观(guan)，也符合我们对美国领导者(zhe)的(de)盼望：为美国道德规范服务的(de)品行和勇(yong)气，对法治的(de)崇尚，和对人类自由(you)各(ge)个方面的(de)尊重。”
品行、勇(yong)气，崇尚法治和尊重各(ge)方面的(de)自由(you)！究竟如何能力基于这(zhe)些词来决意没有正在哈里斯和特朗(lang)普之间(jian)做挑选呢？究竟，2024年，美国人将正在一名资格完整(zheng)的(de)女性和一名存正在严峻问题的(de)候选人之间(jian)决议(yi)。
此外，1960年显然也是64年前的(de)事(shi)了，正在那以后的(de)光阴里产(chan)生了很多变(bian)化，人们没有禁要问，60多年前的(de)规则正在今天还有多大用处。从那时(shi)以来，美国涌现过骗(pian)子、认知障碍和/或(huo)能干(gan)的(de)总(zong)统，但没有人像特朗(lang)普这(zhe)样(yang)。
《华邮》前编辑，因正在《波士顿(dun)全球(qiu)报》任职期间(jian)揭破大范围牧师性侵儿童(tong)案件而着名的(de)马蒂·巴伦（Marty Baron）表示：“这(zhe)是懦弱的(de)显示，而美百姓主(zhu)成为了捐躯品。特朗(lang)普会把这(zhe)一决意视(shi)作进一步吓唬报纸老板贝佐斯的(de)机遇(yu)。”过去，特朗(lang)普就曾正在经济上对贝佐斯发动打击，包括正在任内(nei)阻挠亚马逊公司参与竞标五角大楼代价100亿美元的(de)云(yun)计算条约。
贝佐斯10月28日(ri)正在《华盛顿(dun)邮报》投稿，以“暴虐的(de)原形：美国人没有再信托新闻媒体”为题解释自己的(de)决意。截图
CNN报道称，正在《华邮》做出这(zhe)一决意几(ji)个小时(shi)以后，特朗(lang)普同意与贝佐斯的(de)太空索求公司“蓝色索求”（Blue Origin）会面，该公司与美国当局签订了代价30亿美元的(de)条约。
《华邮》的(de)部(bu)分员工已提出抗议(yi)，一些员工和撰稿人也宣布辞职。
人们没有禁会猎奇，贝佐斯的(de)前妻(qi)麦肯(ken)齐·斯科特·塔特尔，一名拥有361亿美元净资产(chan)、为鼓(gu)励向女性赋权的(de)慈善奇迹捐款数十亿美元的(de)美国小说家、慈善家，她(ta)又会如何看待贝佐斯旗下的(de)报纸“支撑”一名被控告性骚扰(rao)、对女性发表没有尊重谈吐的(de)候选人？
与此同时(shi)，谢绝为总(zong)统候选人背书已成为美国媒体中的(de)常(chang)见做法。这(zhe)并没有是准(zhun)绳问题，而更多是关于脚踏两只船，更紧张的(de)是，由(you)于现正在美国主(zhu)要媒体的(de)全部(bu)者(zhe)与当局有了庞大的(de)财务干(gan)系。曾，美国媒体能让当局感觉到怕惧，如今形势逆转，他们成为了被吓唬的(de)工具。
至少鲁伯特·默多克（Rupert Murdoch）理直气壮、毫没有掩饰(shi)他支撑右翼(yi)当局的(de)态度。但贝佐斯却假装(zhuang)自己与众没有同。
